바람이나 태양 에너지에서부터 화석 탄소 포집 및 격리 (CCS)에 이르는 저탄소 기술의 차이는 수명주기의 간접적 인 온실 가스 배출과 관련하여 크게 다릅니다. 이것은 자연 에너지 저널에 발표 된 국제 과학자 팀이 실시한 포괄적 인 새로운 연구 결과입니다. 몇몇 비평가들이 주장한 것과는 달리, 연구자들은 바람과 태양 에너지가 수명주기 배출에 관해서 더 유리하게 속한다는 것을 발견했을뿐만 아니라,
그들은 또한 이러한 기술을 확장함으로써 세계 전력 부문의 완전한 탈 탄소화는 간접적 인 온실 가스 배출을 유발할뿐 아니라 기후 친화적 인 전력 시스템으로의 전환을 저해하지 않음을 보여줍니다.
"화석 에너지 기술과 비 화석 에너지 기술은 수명주기 내내 일정량의 온실 가스 배출량을 가지고 있습니다. 한편으로는 석탄과 같은 메탄 배출로 인해 에너지를 필요로하기 때문에 및 가스 생산, "리드 저자 Michaha Pehl 설명합니다.
그러나 바이오 매스, 석탄, 가스 및 수력 발전소의 전기 생산은 원자력 발전이나 풍력 및 태양열 발전보다 간접적 인 온실 가스 배출을 훨씬 많이 유발한다 "고 말했다.
연구자들은 연구를 통해 모든 관련 전력 부문 기술에서 구현 된 에너지 사용 및 간접 온실 가스 배출에 대한 혁신적이고 포괄적 인 글로벌 분석을 제공합니다. 처음으로, 그들의 연구는 수명주기 평가 방법으로 기후 목표를 달성하기위한 비용 최적 장기 전략을 추정하는 통합 에너지 경제 기후 모델을 기반으로 한 시뮬레이션의 강점을 결합합니다. 지금까지이 연구 부서는 별도로 운영되었습니다.
미래의 저탄소 공급 시스템의 수명주기 배출량과 기술 선택에 대한 함의를 조사한 결과, CCS가 장착 된 화석 발전소는 생산 된 전력 kWh 당 약 100 그램의 이산화탄소 당량의 수명주기 배출량을 여전히 고려할 것이며, 이는 전력 생산이 거의 완전히 탈 탄소화된 기후 보호 시나리오에서 2050 년 동안 예상되는 풍력 및 태양 에너지에 대한 CO2 당량의 약 10 그램보다 10 배 더 큽니다.
풍력과 태양열은 화석 기반 기술보다 온실 가스 배출량 균형이 훨씬 뛰어납니다.
"깨끗한 석탄과 같은 것은 존재하지 않습니다. 기존의 석탄 발전소는 현재 kWh 당 약 1000 그램의 이산화탄소가 포함되어 있습니다. 석탄 발전소에서 이산화탄소를 포집하면 kWh 당 배출량을 약 90 %까지 줄일 수 있지만 수명주기 온실 가스 배출량은 상당합니다 "라고 PIK의 에너지 시스템 분석가이자 프로젝트 리더 인 Gunnar Luderer가 말했습니다.
"그러나 지구 온난화를 2C 이하로 유지하기 위해서는 실질적으로 탄소가 함유되지 않은 전기가 필요합니다. 따라서 석탄 발전이 CO2 스크러버를 장착하더라도 미래에 중요한 역할을하게 될 것입니다."
"수명주기 온실 가스 배출량에 관해서는 풍력과 태양 에너지가 화석 연료 기반의 저탄소 기술보다 훨씬 좋은 온실 가스 균형을 제공합니다. 왜냐하면 연료의 생산 및 수송에 추가적인 에너지를 요구하지 않기 때문에 기술 자체는 탈 탄소 전기로 대규모로 생산 될 수 있습니다. "라고 Yale University의 산업 생태 학자 인 Edgar Hertwich는 연구를 공동 저술했습니다. 기술 혁신으로 인해 풍력 터빈과 태양 광 발전 시스템을 생산하는 데 필요한 에너지는 점점 줄어들 것입니다.
"일부 비평가들은 재생 가능 에너지가 숨겨진 온실 가스 배출로 기후에 대한 이익을 무효화 할 수 있다고 주장했다. 우리 연구 결과에 따르면 그 반대가 사실임이 드러났다"고 루더 러는 결론 지었다.
"깨끗한 전원 공급으로 전환하는 동안 풍력 및 태양력을 축적하기위한 추가 수명주기 배출은 최종적으로 폐기 될 수 있기 전에 기존 화석 발전소에서 남은 배출량보다 훨씬 적습니다. 저탄소 전력 변환이 빠를수록 공급이 완수되면, 기후가 남은 전체 탄소 잔량은 더 낮아진다. "
뉴스 : www.solardaily.com
